近年来，知识支付、语音支付等服务内容逐渐进入我们的视野，越来越多的人关注这些内容，事实上，这些内容是有价值的，生产者和平台想从中获得一些利润是无可指责的，但收费标准的合理性也受到了公众的质疑，特别是在音乐收费方面，很多人认为这是不合理的。

过去，当我们在手机上听音乐的时候，网络流量常常是"通行证"，但近年来，很多音乐被付费阻止，首先下载歌曲需要收费，然后听歌曲也增加了收费项目，而且越来越激烈。到目前为止，许多音乐播放软件已经为很多音乐设置了一个付费门槛，许多过去被免费聆听的歌曲只需要30秒的试听时间，而你必须为整首歌付费。

而且随着音乐图书馆数量的增加，越来越多的歌曲被添加到付费歌曲的列表中，以我们最熟悉的歌手周杰伦的歌曲为例，现在绝大多数的歌曲都是付费听的。而对于近年来那些新歌更加夸张，基本上需要一首歌几元，或者两三元来解锁一首歌也可以说是一件普通的事情。

到目前为止，音乐支付已经司空见惯，但许多人不愿意为音乐付费，因为他们觉得自己花的钱并没有得到同样的回报。现在，解锁一首歌曲要花几美元，而以前的一张物理专辑要花十几美元和几十美元，而且比现在更有价值。对许多歌迷来说，他们愿意为自己最喜欢的歌手的歌曲买单，但他们只愿意付钱给歌手。毕竟，这些歌曲才是歌手的成功。

然而，如今，各种平台的收费标准越来越夸张，许多人也认为这不是歌手的收费，而是"切韭菜"。在收费方面，大多数人都不是完全不能接受的，而是想让他们觉得"物有所值"。

目前，大多数音乐平台的收费差别很大，即"单付"和"会员制"，但这两种支付方式有很大的不同。其中之一就是为一首歌付费，也就是说，根据每首歌的价格直接听它。对于消费者来说，买一首歌其实不便宜，他们大多是几块钱，而现在有很多数字专辑，一张数字专辑有几首歌，价格大约是十到二十元，相对于物理专辑来说，很多人也觉得它是值得的。如果你不付钱，你根本听不到你最喜欢的歌手的歌，所以很多人被迫付钱，但结果很多人很不满意，不明白听歌也要付钱。

另一方面，会员要求每个月或每季度，每年购买一个平台的成员，然后解锁平台上的所有成员歌曲，但也有局限性，对于一些独家歌曲，您仍然需要单独付费。对消费者来说，这种收费方式似乎不合理。有时候人们只是想听一首歌，没有必要买到会员来解锁所有的歌曲，成本太高了，而且每个人，或者每年都要不断地付出才能听到，相当于平台不断赚钱，而你付出的只是这首歌的短期收听权。就这两种模式而言，单笔付款是可以接受的，而连续补票议员听歌更不合理，但单次收费太贵，亦是一个大问题。

对大多数消费者来说，如果可以改变收费模式，消费者基本上是愿意付费的。首先，我们可以实行"平均付费方式"，取代原来的"会员制度"，降低单身人士支付的价格，并通过更合理的价格解锁整首歌，而不受时间限制。这样，它将成为一种按数量收费的方式，消费者可以想听多少就付多少，消费者会觉得自己是值得的。

另外，这是一种"阶梯支付"，即当消费者按一首歌曲解锁音乐时，这个数字达到一定数量，不再收费。例如，如果每月的金额达到15元，这个月的费用就会停止，这也可以解决消费者的浪费问题，平台也可以相应地获得收入。