近日，浙江高考题为"树中居"的全分作文成为广大网民茶饭后讨论的焦点。

        网民对这篇满分作文的评价呈现出两极分化的趋势，本文大量使用了"等不寻常的表达方式，被网友批评为"作文"中讲得不多，里面满是卡尔维诺和海德格尔，不宜堆叠词句。"&

        全分作文原文

        反驳：神秘和虚假，故意堆叠

        浙江高考作文阅读组组长陈建新教授说："这是一篇罕见的高考作文，他的写作年代久远，晦涩难懂，文章从头到尾逻辑严谨、通情达理。

        然而，这篇文章被标牌组的负责人评论为"年龄大到可以让人费解"，在许多网民看来，这是不值得称道的。

        在这篇文章中，作者引用了大量的文章来证明他的观点，但网友们说，所有对作文的引用都是为了表明作者已经读了大量的书来填充自己的脸或填上字数"，但效果是适得其反的。"是为了赢得高分，故意堆砌看似高调的修辞"。

        全文引用了大量著名的名言或事迹，包括尼采、海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔、缺席诗人陈尼西、魏特根斯坦等。

        一些网民直接指出，尼采的著名寓言"骆驼、狮子和儿童"实际上在这里被使用了三个不同的生命阶段，但在这里使用它是完全错误的，这位网友说，如果尼采看到他的寓言被如此歪曲，他会再次发疯的。

        除了各种各样的错误引文外，从头到尾都存在语义模糊和不合逻辑的句子。有些网友说，"考生可以甚至用普通词准确表达自己的意思，但故意使用看似华丽的词，会产生一种肤浅的、易于学习和思考的效果，不仅扭曲了他们原本想表达的意思，而且还在文本中表现出一种虚荣心。

        作家马伯勇在评论这篇作文时说，"作文中的意思可以组织得更朴素、更简单，信息也不会丢失。概括起来有四个字：字不协调。

        传媒作家曹林写了一篇长篇文章，说如果全分的作文都以这个为指导，那就是一种"侮辱"。

        复旦大学的一位中文教授也不赞成全分作文。

        浙江大学中文系副教授陈建新教授在对这篇文章的评论中说："每句话都围绕着个人生活理想和家庭社会期望之间的差距和错位。文章从头到尾逻辑严谨，没有多余的废话，所有引文都不是为了填满脸或填上字数。

        除了陈建新教授，中国人民大学哲学系高级媒体作家朱学东在微博上评论说："高考作文考试是什么？"我认为这不过是主题，主题的逻辑推理，造词造句的能力等等。这篇满分作文在这三个方面都是合格的，无论是主题、逻辑和文字表达。"朱学东说，"给我满分。我没有异议。

        他们认为考生可以在有限的时间内引用经文来写这类文章，这本身就能表明考生有深厚的文化遗产。如果我们不理解它，这并不意味着这不是一篇好文章。

        对于这样一个满分的作文，现在网民们的焦点主要是文章本身是否容易阅读。就这件事而言，讨论一篇好文章的标准可能比"满分"本身更有价值。

        思考：跳出心态

        对于"树中生活"的作文，有网友直截了当地说，"浙江高考成绩"的评语和满分不仅暴露了他们的无知，而且还属于集体脑短路，也是一种严重的失职行为。通过这个分数，不难想象其他无数论文会发生什么。

        近年来，高考的满分作文一直是人们讨论的焦点。2001年，江苏考生的全分作文"红兔之死"诞生了，2010年，江苏考生写的另一篇中国经典满分作文"绿色生活"也受到了惊吓。